> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://kurswechsel.blog/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Kinder als Informanten: Ein historisches Muster – und warum der aktuelle Verfassungsschutz-Entwurf trotzdem kein Einzelfall ist - URL: https://kurswechsel.blog/kinder-als-informanten-ein-historisches-muster-und-warum-der-aktuelle-verfassungsschutz-entwurf-trotzdem-kein-einzelfall-ist/ - Published: 2026-08-06T17:08:00.000Z - Updated: 2026-09-05T21:35:08.000Z - Description: Der Referentenentwurf zur Reform der deutschen Nachrichtendienste sieht vor, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz künftig in Ausnahmefällen Jugendliche ab 16 Jahren als V-Personen anwerben darf. - Author: Manfred - Tags: Medien & Meinungsmacht, Sicherheitspolitik & Rüstung, import-2026-07, #Import 2026-10-04 14:38 --- ## Der Fakt zuerst Der Referentenentwurf zur Reform der deutschen Nachrichtendienste sieht vor, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz künftig in Ausnahmefällen Jugendliche ab 16 Jahren als V-Personen anwerben darf. Begründet wird das mit dem "zunehmend jüngeren Alter von Rechtsextremisten", als Beispiel dient die Jugendorganisation der Kleinstpartei "Der Dritte Weg". FDP-Chef Wolfgang Kubicki kritisierte das in einem Cicero-Gastbeitrag scharf: Der Staat, der Minderjährige für zu unmündig halte, um selbstbestimmt soziale Medien zu nutzen, wolle sie gleichzeitig zu bezahlten Informant:innen machen. Das wirft eine Frage auf, die über die aktuelle Debatte hinausgeht: Ist der Einsatz Minderjähriger als Informationsquelle für den Staat eine deutsche Ausnahme – oder ein wiederkehrendes Muster? Ein Blick in die Geschichte und auf ein laufendes Gegenwartsbeispiel gibt eine klare Antwort. ## Wichtige Einordnung vorab Die folgenden historischen Beispiele stammen aus totalitären Systemen, die mit der heutigen Bundesrepublik nicht gleichgesetzt werden können und sollen. Deutschland 2026 hat unabhängige Gerichte, eine freie Presse, ein Bundesverfassungsgericht, das die aktuelle Reform überhaupt erst zu Nachbesserungen zwingt, und ein Parlament, in dem der Entwurf öffentlich debattiert wird, bevor er beschlossen wird. Keine dieser Kontrollinstanzen existierte in den unten genannten Systemen. Der Vergleich, der hier gezogen wird, betrifft ausschließlich das eine, enge Instrument – den Einsatz Minderjähriger als Informationsquelle des Staates – nicht den Charakter des jeweiligen Gesamtsystems. ## Sowjetunion: Der Pawlik-Morosow-Kult Das prägendste Beispiel überhaupt. 1932 soll der 13-jährige Pawlik Morosow seinen Vater, einen Dorfsowjet-Vorsitzenden, wegen angeblichen Getreideversteckens angezeigt haben; der Vater wurde daraufhin verhaftet und laut Historiker Jörg Baberowski vermutlich später erschossen. Als Pawlik selbst kurz darauf tot aufgefunden wurde, machte die sowjetische Propaganda daraus einen Racheakt der eigenen Verwandtschaft – und erhob ihn zum "Heldenpionier Nr. 001": Denkmäler, Gedichte, Opern, nach ihm benannte Schulen und Straßen. Die Botschaft an eine ganze Schülergeneration: Loyalität zum Staat steht über der Loyalität zur eigenen Familie. Der Fall selbst ist historisch umstritten – der Dissident Juri Druschnikow rekonstruierte in den 1980ern Hinweise darauf, dass der Mord möglicherweise vom sowjetischen Sicherheitsdienst inszeniert wurde. Real war jedenfalls die Wirkung: Weitere dokumentierte Fälle, etwa der Schüler Dmitrij Gordijenko, der Mitbewohner wegen des Sammelns liegengebliebener Ähren anzeigte, zeigen, dass Kinder-Denunziation systematisch als vorbildhaft vermittelt wurde. Laut einem Bericht der Charkiwer Menschenrechtsgruppe von 2017 wird der Pawlik-Morosow-Geist in Putins "Jugendarmee" bis heute in Ansätzen wiederbelebt. ## NS-Deutschland: Hitlerjugend und Gestapo Historiker Michael H. Kater dokumentiert in seinem Standardwerk "Hitler Youth" (Harvard University Press, 2004), ebenso wie das United States Holocaust Memorial Museum, dass HJ-Mitglieder explizit angehalten wurden, über Vorkommnisse in Schule, Kirche und Elternhaus zu berichten. Ergänzt wurde das durch ein Netz bezahlter erwachsener Spitzel (Blockwarte, Hausmeister); das sogenannte Heimtückegesetz schuf gezielt Anreize, auch Familienmitglieder bei der Gestapo zu melden. Ob HJ-Mitglieder systematisch zur Denunziation der eigenen Eltern verpflichtet wurden oder ob es sich eher um Einzelfälle im Klima allgemeiner Denunziationsbereitschaft handelte, wird in der Forschung differenziert diskutiert – dokumentierte Fälle existieren jedenfalls. ## DDR: Stasi-Anwerbung über die Schule Laut Deutschem Spionagemuseum nutzte das MfS mehrere Kanäle, um Minderjährige einzubinden: informelle, harmlos wirkende Schulbefragungen (etwa ob Kinder Westfernsehen kannten, was strafbares Verhalten der Eltern verraten konnte) bis zur direkteren Anwerbung als "AIM" (Anwärter für Inoffizielle Mitarbeiter), verstärkt in den 1970ern, als die FDJ an Zugkraft bei Jugendlichen verlor. ## Großbritannien: Ein laufender Gegenwartsfall Der unmittelbarste Vergleichspunkt, weil er keine Geschichte, sondern aktuelle Praxis eines demokratischen Rechtsstaats ist. Seit der Regulation of Investigatory Powers (Juveniles) Order 2000, verschärft 2018 und zuletzt im Covert Human Intelligence Sources (Criminal Conduct) Act 2021, dürfen britische Polizei und Geheimdienste Minderjährige ausdrücklich als "Juvenile CHIS" (Covert Human Intelligence Sources) einsetzen – laut Gesetzestext sogar zur Informationsbeschaffung über die eigenen Eltern oder Erziehungsberechtigten, ohne verpflichtend anwesenden unabhängigen Erwachsenen. Im britischen Oberhaus bestätigte die Regierung 2019 offiziell 17 eingesetzte minderjährige CHIS in den vorangegangenen drei Jahren. Ein 2019 vor Gericht verhandelter Fall betraf laut CNN eine 17-Jährige, die von der Polizei zur Bespitzelung eines Mannes eingesetzt wurde und dabei sexuell ausgebeutet wurde – ein Fall, der im Parlament als Beleg für unzureichende Schutzmechanismen angeführt wurde. Die britische Regierung verteidigt die Praxis bis heute mit Verweis auf Bandenkriminalität, Kindesmissbrauchsermittlungen und Radikalisierungsfälle; ein akademischer Aufsatz im Cambridge Law Journal (2020) kommt zu dem Schluss, die Praxis sei grundsätzlich rechtfertigbar, benötige aber deutlich mehr Schutzmechanismen als aktuell vorhanden. ## Fairnessbox Die genannten Systeme sind untereinander nicht vergleichbar – ein diktatorischer Einparteienstaat mit Terrorapparat (UdSSR, NS-Deutschland, DDR) unterscheidet sich fundamental von einer parlamentarischen Demokratie mit Rechtsweg (Großbritannien, Bundesrepublik Deutschland). Der Punkt dieses Artikels ist ausdrücklich nicht, den deutschen Gesetzentwurf mit diesen historischen Regimen gleichzusetzen. Der Punkt ist enger und dadurch belegbarer: Das konkrete Instrument – ein Jugendlicher als Informationsquelle des Staates – taucht unabhängig vom Systemtyp auf, sobald eine Institution eine als dringend empfundene Bedrohung durch besonders unauffällige, szeneninterne Quellen bekämpfen will. Das entlastet niemanden von der Pflicht, im konkreten Einzelfall genau hinzusehen, ob die vorhandenen Kontrollmechanismen (Gerichte, Parlament, unabhängige Aufsicht) tatsächlich ausreichen – gerade weil die britische Erfahrung zeigt, dass auch in einem funktionierenden Rechtsstaat Schutzlücken entstehen können. ## Fazit Der historische Befund ist eindeutig: Der Zugriff auf Minderjährige als Informationsquelle ist kein Merkmal einer bestimmten Ideologie oder eines bestimmten Jahrzehnts, sondern ein wiederkehrendes Instrument, das Staaten unterschiedlichster Prägung dann einsetzen, wenn sie glauben, dass Erwachsene nicht nah genug an eine Zielgruppe herankommen. Das macht den aktuellen deutschen Entwurf weder harmloser noch automatisch zu einem Schritt in Richtung der historischen Beispiele – es macht ihn aber zu einem Instrument, dessen Risiken (Sicherheit der Jugendlichen, Verhältnis zu den eigenen Eltern, psychische Belastung, mögliche Ausweitung über die ursprünglich genannte Zielgruppe hinaus) bereits an anderer Stelle, in einem vergleichbaren Rechtsstaat, sichtbar geworden sind. Genau deshalb lohnt sich der Blick nach London, bevor der Bundestag über den eigenen Entwurf abstimmt. ## Quellen - [Junge Freiheit: Kubicki warnt vor schwarz-roten Verfassungsschutz-Plänen](https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/kubicki-warnt-vor-schwarz-roten-verfassungsschutz-plaenen/?ref=kurswechsel.blog) - [Wikipedia: Pawel Trofimowitsch Morosow](https://de.wikipedia.org/wiki/Pawel%5FTrofimowitsch%5FMorosow?ref=kurswechsel.blog) - [OST-WEST Europäische Perspektiven: 1932 – Pawlik Morozow](https://www.owep.de/artikel/1932-pawlik-morozow?ref=kurswechsel.blog) - [Russia Beyond: Wie Denunziationen in der UdSSR verfasst wurden](https://de.rbth.com/geschichte/87031-wie-denunziationen-in-udssr-verfasst?ref=kurswechsel.blog) - [USHMM / Michael H. Kater: Hitler Youth (Harvard University Press, 2004)](https://www.ushmm.org/?ref=kurswechsel.blog) - [Deutsches Spionagemuseum: Kinder in der Welt der Spionage](https://www.deutsches-spionagemuseum.de/2017/06/01/zum-internationalen-kindertag-kinder-der-welt-der-spionage?ref=kurswechsel.blog) - [CNN: The British government is facing a court challenge over its use of child spies](https://edition.cnn.com/2019/06/11/uk/uk-child-spies-scli-gbr-intl/index.html?ref=kurswechsel.blog) - [UK Parliament Hansard: Children – Covert Human Intelligence Sources](https://hansard.parliament.uk/lords/2019-03-18/debates/1E15A49F-CF1F-4D01-879B-EA10DF55FAF1/ChildrenCovertHumanIntelligenceSources?ref=kurswechsel.blog) - [Cambridge Law Journal: Juvenile Informers – Is it appropriate to use children as CHIS?](https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-law-journal/article/abs/juvenile-informers-is-it-appropriate-to-use-children-as-covert-human-intelligence-sources/36D33D2DD121201775DDAD9F533C5EAC?ref=kurswechsel.blog) Der Kurswechsel Blog – unabhängig, unbequem, unverzichtbar.